“Hablamos con un miembro del equipo de gobierno de la Universidad y nos dijo que sí podíamos usar la plataforma de voto electrónico. Creemos que el motivo de la consulta quizás no les ha agradado tanto. Hoy nos reuniremos con el secretario general, Miguel Porras, para explicárselo”: Perea

“Creemos que ha habido un malentendido. El Servicio de Informática no nos ha puesto pegas. Es una consulta que sí concierne a la comunidad universitaria, contribuye al debate sano”, indica Perea

A esta revista le gustaría saber la opinión de la UMA al respecto, pero su gabinete de prensa que dirige el profesor de Periodismo Juan Francisco Gutiérrez y que es controlado personalmente por el vicerrector de Política Institucional, Juan Antonio García Galindo, también profesor de Periodismo, no responde las preguntas de EL OBSERVADOR. Es la tradicional política de transparencia y comunicación del rector José Ángel Narváez

14/03/19. 
Opinión. “El referéndum Monarquía o República se hará en la Universidad de Málaga (UMA) sí o sí el próximo 27 de marzo. Sea con voto electrónico o con urnas”, indica Alberto Perea, coordinador de la consulta y miembro del Consejo de Estudiantes de la UMA (CEUMA). El 27 de marzo está previsto que los miembros de la comunidad universitaria que lo deseen...

...muestren su opinión a través de esta consulta. Ayer el Málaga Hoy (AQUÍ) se hacía eco de las declaraciones del secretario general de la UMA, Miguel Porras (AQUÍ), que aseguraba que “la plataforma de voto electrónico no se puede usar para cuestiones ajenas a la vida universitaria”. Perea indica que “hablamos con un miembro del equipo de gobierno de la Universidad de Málaga (UMA) para poder usar la plataforma de voto electrónico (AQUÍ) y nos dijo que no había problema. Creemos que el motivo de la consulta quizás no les ha agradado tanto. Pero técnicamente el sistema puede usarse para cualquier tipo de votación. Hoy nos reuniremos con el secretario general, Miguel Porras, para explicárselo”. José Ángel Narváez es el rector de la UMA. Es una información de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

EL coordinador de la consulta Monarquía o República y miembro del CEUMA, Alberto Perea, indica que “la Universidad de Málaga no tiene que entrar políticamente en esto. Vamos a usar una herramienta que está disponible. Es una consulta para saber la opinión de la gente. Es un asunto que sí concierne a la comunidad universitaria, que representa el futuro de España. Esta iniciativa contribuye al debate sano. El usar el voto electrónico es una forma eficiente de realizar el referéndum con más garantías que sacando las urnas, con el consecuente gasto en papel y demás materiales que conlleva. No obstante, si la UMA nos pone impedimentos para realizar la consulta de forma online sacaremos las urnas”.


PEREA señala que según lo que se desprende de las palabras de Miguel Porras en el Málaga Hoy, “creemos que ha habido un malentendido. El Servicio de Informática no nos ha puesto pegas. Creemos que Porras se ha confundido. Hay varias modalidades para el voto electrónico. Una de ellas es la cerrada. Se necesita coger la base de datos con los correos de las 40.000 personas de la comunidad universitaria para mandarles a esas direcciones un código para que puedan entrar en la votación. En nuestro caso lo que planteamos es una votación abierta. Crear la consulta y que cualquier persona que tenga una cuenta de correo de la UMA pueda entrar a votar a través del enlace que nosotros facilitaremos en las mesas informativas a todo aquel que desee participar y votar. No tendríamos que tener acceso a ningún dato personal ni a las direcciones de correo. La consulta sería anónima. Nosotros hemos realizado una prueba y todo ha salido bien. Hablaremos hoy con Porras para explicarle la situación”.


EL coordinador de la consulta insiste en que “el voto electrónico es más eficiente, ofrece garantías y evita el gasto en papel. Si no podemos usar esta plataforma online todos vamos a salir perdiendo. Hablaremos hoy con Porras y si sigue estando en contra de que la usemos sacaremos las urnas”.

A esta revista le gustaría saber la opinión de la UMA al respecto, pero su gabinete de prensa, que dirige el profesor de Periodismo Juan Francisco Gutiérrez y que es controlado personalmente por el vicerrector de Política Institucional, Juan Antonio García Galindo, curiosamente también profesor de Periodismo, de quien depende todo este servicio de Comunicación (?) no responde desde hace meses a las preguntas de EL OBSERVADOR. Es la tradicional política de transparencia y comunicación del rector de la UMA José Ángel Narváez.

PUEDE ver aquí anteriores artículos relacionados con esta información:
- 27/02/19 La Universidad de Málaga (UMA) colabora en la consulta sobre Monarquía o República que se celebrará en su campus mediante su plataforma informática para el voto electrónico. El referéndum ‘online’ tendrá lugar el próximo 27 de marzo
- 26/02/19 La Universidad de Málaga (UMA) del rector Miguel Ángel Narváez concede premios al ‘estilo’ de la Universidad Rey Juan Carlos I
- 03/05/18 Cinismo en la universidad del rector Nárvaez. Hoy se celebra el día Mundial de la Libertad de Prensa y la UMA participa en los actos organizados por la UNESCO en la lejana Accra, capital de Ghana
- 19/03/18 Los sindicatos en la UMA silenciados o silenciosos: CCOO, UGT, Sindicato Apoyo Mutuo, SETUMA… ninguna organización quiere opinar sobre el gasto que la Universidad hace en comunicación e imagen, 1.470.065 euros anuales… ¿por qué?
- 14/03/18 La Universidad de Málaga (UMA) se da autobombo e inserta tres anuncios simultáneos solo con su logo en la portada de la web del diario ‘La Opinión’. No anuncia nada. En esto gasta los 550.000 euros que dedica al año a publicidad y propaganda
- 07/03/18 La ‘caótica’ web del servicio de Comunicación de la UMA. Sorprende que la imagen de una universidad pública se maneje desde esta impresentable página. Todo ello pese al millón y medio de euros que la institución destina a esta área
- 06/03/18 Silencio. Ningún profesor de la UMA quiere opinar del 1.470.065 euros que la Universidad gasta en comunicación, de los que 550.000 van a información, divulgación y publicidad en medios, en los que sólo aparecen noticias ‘buenas’
-05/03/18 La Universidad de Málaga (UMA) ni siquiera aparece en el ranking QS de las 500 mejores universidades del mundo por disciplinas. Sí lo hacen 11 instituciones españolas entre las 50 mejores de diferentes ámbitos
-27/02/18 La Universidad de Málaga (UMA) no participa en la investigación sobre la cueva de Ardales porque no tiene especialización en el Paleolítico. Sí lo hace la Universidad de Cádiz (UCA) que tiene una línea de investigación de ese ámbito